A história de Chandra Shekhar, o rebelde na política indiana

Em vez de reconhecer que Chandra Shekhar foi obrigado a dirigir o governo em estreita associação com aqueles que o nomearam PM, ele desistiu de consultar e insistiu em seguir seu próprio caminho sem restrições.

Chandra Shekhar, livro Chandra Shekhar, resenha de livro Chandra Shekhar por mani shankar aiyar, resenha de livro Chandra Shekhar, resenha de livro Chandra Shekhar, resenha de livro Chandra Shekhar, mani shankar aiyar, Indian Express, Indian Express NewsSe ao menos os autores tivessem adorado menos seu herói, este poderia ter sido um livro muito bom. (Fonte: Rupapublications.co.in)

Mani Shankar Aiyar

Chandra Shekhar trouxe para nossa política uma mudança revigorante em relação à série usual de bajuladores e servidores de ponto. Sempre o rebelde, e nunca o trabalhador da equipe, ele raramente permitia que as realidades terrestres o detivessem. Ele freqüentemente desafiava os grandes precisamente porque eles eram os grandes, mas então permitia que eles o usassem para seus próprios propósitos porque ele valorizava os usos do poder. Ele disfarçou essa contradição sustentando consistentemente que as diferenças políticas não significavam diferenças pessoais. Ele se via como altivo e com princípios, mas se mostra vaidoso e hipócrita, com uma notável capacidade de disfarçar-se em virtude ao trair seus líderes e mudar de lado. Isso permitiu que ele abrangesse o espectro de partidos políticos e alianças mutantes, ao mesmo tempo em que se convencia de que estava sendo ideologicamente consistente.



De origem humilde, este 'baliático' - a expressão depreciativa usada na Universidade de Allahabad para descrever os caipiras do campo - decidiu em seus dias de estudante que o socialismo seria o ideal de sua vida e ingressou no Partido Socialista. Mas dentro de um ano ou mais, em 1952, ele ficou indignado com a maneira como os ingressos estavam sendo distribuídos pelos líderes dos socialistas aos ricos. No entanto, ele permaneceu com o partido, tornou-se seu secretário adjunto e, após um confronto com Ram Manohar Lohia, acabou emergindo como um apoiador da facção Narendra Dev / Asoka Mehta que se autodenominava Partido Socialista Praja (PSP), e entrou o Rajya Sabha em sua passagem em 1962. Lá, ele logo se tornou conhecido como um crítico feroz de Jawaharlal Nehru e sua família.



Então, quando seu líder, Asoka Mehta, respondeu favoravelmente ao esforço de Nehru para que todos os socialistas se unissem após a derrota humilhante que a Índia sofreu nas mãos da China, Chandra Shekhar explodiu de raiva, levando à sua expulsão do PSP, mas depois de seis meses como um independente solitário, ele decidiu ingressar no Congresso. Foi sua mudança de terceiro em 10 anos! Muitos mais ainda estavam por vir. A consistência em pronunciar o dogma do socialismo, mas a inconsistência na escolha dos instrumentos para atingir seu objetivo ideológico marcaram sua vida política. Portanto, embora como ideólogo socialista ele tenha levantado uma série de questões que definiriam o reinado de Indira Gandhi nos anos 70, incluindo a nacionalização dos bancos e a abolição das bolsas privadas, ele foi celebrado principalmente nos anos 60 por suas duras críticas a Indira Gandhi e sua exposição virulenta dos erros das casas industriais e suas conexões duvidosas com o partido do Congresso. No entanto, foi ninguém menos que Indira Gandhi que anulou os veteranos do seu partido para conceder a Chandra Shekhar um segundo mandato na Câmara. Pois nos Jovens Turcos de Chandra Shekhar, Indira encontrou os aliados de que precisava para enfrentar o Sindicato.

Certamente, os Jovens Turcos constituíram os comandos na batalha de Indira com o Sindicato, mas em menos de um ano de sua vitória, ela apontou os críticos intrapartidários de seu governo, liderados por Chandra Shekhar, como críticos de poltrona que não se importavam para conhecer a realidade da situação. Nos anos seguintes, a diferença entre os dois cresceu. Em 25 de junho de 1975, Chandra Shekhar foi um dos primeiros a ser preso e encarcerado sob a proclamação de Emergência. Ao ser solto, ele se envolveu em movimentos frenéticos para unir o que não pode ser unificado no Partido Janata e, em seguida, presidiu seu desdobramento. Em meados dos anos 80, a festa acabou e este político de princípios foi levado para a companhia de Arun Nehru, de quem ele desconfiava, e de VP Singh, de quem ele não gostava, para desalojar o regime de Rajiv Gandhi. Foi uma vitória de Pirro. Em poucas semanas, ele voltou a lutar contra seus colegas de governo. VP Singh foi embora e, menos de um ano depois de expulsar Rajiv Gandhi, Chandra Shekhar mudou-se como primeiro-ministro, mas graças apenas a Rajiv ter lhe emprestado o apoio parlamentar de que faltava seu pequeno traseiro.



Em vez de reconhecer que isso o obrigava a dirigir o governo em estreita associação com aqueles que o nomearam PM, ele desistiu de consultar e insistiu em seguir seu próprio caminho sem restrições. Além disso, nada disso tinha nada a ver com o socialismo: a crise do balanço de pagamentos o atraiu para o abraço das próprias instituições de Bretton Woods que ele, como um socialista obstinado, havia visto com profunda suspeita todas a vida dele. Seu apoio, por sua vez, dependia da aceitação de um pacote obrigatório de reformas econômicas não socialistas - na verdade, anti-socialistas. Ainda mais crucial, o pacote só poderia ser elaborado com a aprovação dos Estados Unidos. E essa aprovação dependia de a Índia fornecer instalações de reabastecimento para aeronaves dos EUA e bunkering para a Marinha dos EUA em seu ataque ao Iraque. Isso significou o abandono do Não-alinhamento. Nesse momento crucial, Chandra Shekhar deixou de levar, ou mesmo consultar, seu parceiro principal. Ele também frustrou a tentativa de Rajiv de neutralizar a questão Babri Masjid, pedindo ao presidente que solicitasse à Suprema Corte que desse uma decisão vinculativa sobre a questão essencial de se a mesquita havia de fato sido construída após a destruição de um templo existente.

Foi o colapso da confiança mútua ocasionado pela violação autodestrutiva de Chandra Shekhar do que Atal Bihari Vajpayee mais tarde chamaria de dharma da coalizão que levou à sua queda vergonhosa. Os historiadores teriam examinado esse ângulo; hagiógrafos, não. Se ao menos os autores tivessem adorado menos seu herói, este poderia ter sido um livro muito bom.

(O escritor é um ex-ministro da União)