Culpado Até Provado Inocente

Os mortos falam através deste livro sobre as leis anti-terrorismo e seus abusos

Livro: Kafkaland: preconceito, lei e contraterrorismo na Índia
Autor: Manisha Sethi
Coletivo de três ensaios
Preço: Rs 350
Por: Apar Gupta

Os julgamentos jurídicos proferidos pelos tribunais seguem um modelo familiar. Eles evitam os fatos, exceto aqueles relevantes para os princípios legais relevantes para a determinação. Essa familiaridade de estilo e estrutura, ao mesmo tempo em que mantém a fidelidade à função, perde uma narrativa. A perda muitas vezes se dá em detalhes de fato, não pleiteados por advogados, ausentes de memorandos jurídicos, considerados irrelevantes para determinação legal. Mas às vezes isso resulta na perda da própria pessoa.



Considere o recente julgamento da Suprema Corte sobre assassinatos em confronto. A sentença foi inicialmente saudada por estabelecer padrões rígidos em casos de assassinatos em confronto, mas lentamente passou a ser saudada com cinismo. No cerne dessa leitura variável estava a ordem de que, em todos os casos de homicídios, um processo criminal deveria ser registrado. Uma leitura natural da linguagem sugeriria que, imediatamente após uma pessoa ser morta em um encontro pela polícia, um caso seria registrado para averiguar se a morte era legítima. Isso poderia levar a processos criminais contra os policiais que usaram força armada, resultando na morte. No entanto, como apontou o defensor dos direitos humanos Colin Gonsalves, a infeliz formulação da ordem a levaria a ser contornada. Já no passado, casos de mortes por confronto levaram a investigações criminais sobre o falecido e não sobre a polícia. Nenhum caso foi apresentado e nenhuma investigação foi feita sobre a necessidade da morte. Visto que o direito penal (pelo menos no momento) não processa os mortos, um caso limitado foi registrado contra o falecido, que logo foi encerrado.



de onde vêm os besouros pretos

Sem que as salvaguardas que pretendia prescrever sejam expressamente declaradas, a sentença é pouco mais do que um somatório de vários confrontos policiais, em que os mortos são reduzidos a meros números. Esses mortos falam através do livro de Manisha Sethi, Kafkaland: Prejudice, Law and Counterterrorism in India. Kafkaland surge como um livro construído não apenas a partir da zona de conforto da análise jurídica, mas também de entrevistas pessoais e pesquisas profundas. Seu comentário sobre várias leis antiterrorismo é feito por meio de casos individuais que demonstram seu abuso. Para prefaciar que essas instâncias não são outliers, o autor apresenta uma estatística poderosa. Ela afirma que das 76.036 prisões feitas sob a TADA (uma lei antiterror em vigor entre 1985 e 1995), apenas 1 por cento acabou em condenações. Números semelhantes são fornecidos para o POTA (em vigor entre 2002 e 2004), para o qual foram feitas 1.031 prisões, das quais 18 julgamentos foram concluídos, resultando na condenação de 13 acusados.

O livro humaniza acusados ​​e absolvidos, condenados e até assassinados. Ele traça o perfil não apenas das vítimas, mas também dos perpetradores. Ele detalha os métodos questionáveis ​​de extrair confissões por uma pessoa referida pelo aparelho de segurança como Dr. Narco. Algumas dessas confissões formam a base do processo em vários casos, que são comentados posteriormente neste livro. A maioria desses casos leva a absolvições.



mostre-me um olmo

As absolvições não ocorrem instantaneamente. Antes deles, os acusados ​​são arrancados das lutas de sua vida diária para uma cela de prisão onde passam anos como undertrials, recebendo todas as torturas concebíveis. A maioria deles confessa, apenas para depois detalhar a brutalidade que sofreram. Os tribunais freqüentemente, em tais casos, descartam as evidências questionáveis ​​que lhes são apresentadas. Não se trata de casos em que haja dúvida razoável quanto à culpa do acusado, mas sim quanto às acusações feitas pela própria polícia. Essas narrativas não são silenciadas em Kafkaland, que desafia várias verdades recebidas sobre o terrorismo e seus supostos perpetradores.

Não limitando seus comentários à aplicação da lei, o autor também questiona comentários deferentes em torno do terrorismo. Ela detalha a análise convencional que destrói os princípios fundamentais da liberdade e do devido processo estabelecido pela Constituição. Fazendo perguntas inconvenientes sobre o número de jovens muçulmanos que são processados ​​e posteriormente absolvidos pelos tribunais, ela pergunta: o estado tem um viés do Ministério Público? Além disso, os comentários populares não apenas permitem, mas também os encorajam?

arbustos de jardim de baixa manutenção

Ler Kafkaland pode causar algum desconforto, se não introspecção. É aqui que o autor toma emprestada uma metáfora que não poderia ser mais precisa. Além de flertar com a prática da lei ou, mais tarde, escrever um romance em um julgamento criminal enlouquecedor, os livros de Kafka têm um efeito inconfundível. Eles suscitam pensamentos semelhantes muito depois de o livro ter sido lido e deixado de lado.



Apar Gupta é um defensor
praticando a lei em Nova Delhi